Résumé :

Pour des raisons bien connues, le "choc des civilisations" fait l'objet de nombreux débats dernièrement. Les tenants de cette thèse soutiennent que la guerre entre les civilisations est inévitable. Mais même leurs opposants, ceux qui croient qu'un dialogue est possible, restreignent celui-ci à des formes hautement conflictuelles.

Je soutiendrai qu'il y a une conception sociologique et même anthropologique qui est implicite dans l'image diffusée par le concept du choc des civilisations. Je me réfère à la notion supposant que les civilisations existent séparément l'une de l'autre, comme des ensembles de biens ou de pratiques qui peuvent être conçus independamment. Ainsi, on parle du "choc" ou de la "collision" lorsque ces entités ostensiblement séparées sont en conflit, et de la nécessité de faire un "pont" entre elles. J'aimerais suggérer, cependant, que les civilisations sont déjà, et ont toujours été, partiellement intégrées; d'où la nécessité de concevoir différemment les conflits entres elles. Ceci rendrait possible un dialogue beaucoup moins conflictuel et ferait paraître le rêve d'une véritable réconciliation entre les civilisations moins irréaliste.

Abstract : (not available)

Extended Abstract : (not available)